mai 2018
Soin des mains
Ultra-nourrissant
Peaux desséchées ou agressées au quotidien
Huile d’olive
50 ml, prix : 4,99 €
Bénéfices produit, – présentés sur le site d’un site de vente (distributeur)* :
« Riche en huile d’olive, ce soin hydratant* est spécifiquement formulé pour prendre soin des mains desséchées et agressées au quotidien (calcaire, produits d’entretien, bricolage). Sa texture est non collante. »
Ingrédients/ INCI:
AQUA (WATER), GLYCERIN, CETEARYL ALCOHOL, DECYL OLEATE, CYCLOPENTASILOXANE, OLEA EUROPAEA (OLIVE) FRUIT OIL, CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE, GLYCERYL DIBEHENATE, TRIBEHENIN, CETEARYL GLUCOSIDE, TOCOPHERYL ACETATE, GLYCYRRHETINIC ACID, BUTYL METHOXYDIBENZOYLMETHANE (AVOBENZONE), ETHYLHEXYL SALICYLATE (OCTISALATE), GLYCERYL BEHENATE, DIMETHICONOL, CARBOMER, TOCOPHEROL, HYDROGENATED PALM GLYCERIDES CITRATE, TRIETHANOLAMINE, SODIUM BENZOATE, POTASSIUM SORBATE.
Note ; cet article date de 2018
Les compositions des produits peuvent changer, même une gamme entière peut changer d’orientation d’une année à l’autre et choisir de supprimer ou de rajouter certains composants, par exemple. Aucun site ou magazine de consommateur actualise en permanence ces changements, ce serait un travail gigantesque, à faire en continu. Et les articles ne sont pas supprimés à la simple demande des fabricants qui expliqueraient que les formules aient changé de formulation depuis la parution du test. Le test produit reflète par contre «l’image exacte du moment», les tests sont clairement datés.
Allons voir de plus près la formulation du produit
Analyse des composants :
On retrouve effectivement l’huile d’olive (en 6ème position), associée à la glycérine hydratante et d’autres substances hydratantes d’origine végétales, comme des huiles ou cires estérifiées.
Là où les choses se compliquent, c’est qu’au milieu de ces composants naturels ou peu problématiques se retrouvent également des composants réellement controversés.
Les composants problématiques et controversés
- Le Cyclopentasiloxane (D5), silicone perturbateur endocrinien supposé. Composant classé comme persistant, bioaccumulable et toxique dans l’environnement
- Le filtre UV Butyl Methoxydibenzoylmethane (Avobenzone), perturbateur endocrinien supposé, susceptible d’interférer avec le système hormonal
- Le filtre UV ETHYLHEXYL SALICYLATE (Octisalate), perturbateur endocrinien supposé.
- Le DIMETHICONOL, (silicone) problématique sur le plan environnemental; car polluant
- Le Triethanolamine, un composant qui est utilisé soit comme substance tampon, comme émulsifiant ou tensioactif, susceptible de former des nitrosamines, cancérigènes.
Deux filtres UV de synthèse (controversés, par ailleurs) dans une crème main positionnée comme « soin ultra-nourrissant » et non comme produit de protection solaire, ce n’est pas forcément très logique, mais la logique échappe parfois à la formulation.
Verdict : Une formulation assez incompréhensible…et contestable
D’un côté d’authentiques substances végétales de soin (huile d’olive/ glycérine/ etc) et de l’autre côté des substances très controversées :
Des filtres UV chimiques, substances susceptibles d’agir comme perturbateurs endocriniens, des substances susceptibles de libérer des nitrosamines et d’autres composants problématiques, controversés ou polluants.
*****
Note ; cet article date de 2018
Les compositions des produits peuvent changer, même une gamme entière peut changer d’orientation d’une année à l’autre et choisir de supprimer ou de rajouter certains composants ou même produits, par exemple. Aucun site ou magazine de consommateur actualise en permanence ces changements, ce serait un travail gigantesque, à faire en continu. Et les articles ne sont pas supprimés à la simple demande des fabricants qui expliqueraient que les formules aient changé de formulation depuis la parution du test. Le test produit reflète par contre «l’image exacte du moment», les tests sont clairement datés.
Vous trouverez d’autres articles et tests produits sur le site.